Картинка профиля Михаил Федоров
Михаил Федоров

Колчак : миф о военном преступнике

Недавно я наткнулся на интересный видеоролик, в котором известная политическая проститутка Эдичка Лимонов грозится рубить топором доску  мемориальную «военному преступнику» Колчаку в Питере. Этот и многие другие инциденты вокруг личности адмирала популяризируют в обществе тотальное настроение нетерпимости к Белому Делу. Для левого общества взвизг о «военном преступнике» — тренд.

На деле же суть дискуссии лежит под центнером пропагандонской шелухи и тонной истерической лжи.

В данном материале попробуем разобрать тему «военных преступлений» в целом, не обходя темы адмирала и Гражданской Войны.

И-так, в обществе доминирует идея о том, что Александр Колчак — военный преступник, т.к до сих пор он не был реабилитирован. Но вот какой забавный факт: в 2008 году официально был реабилитирован Цесаревич Алексей. Если реабилитировали, значит был преступником? Боже упаси! Но это все только оболочка адекватной дискуссии.

На самом деле «цитадель» всей проблемы «торчит» на «видном месте». Суть в том, что как таковые рамки , определяющие термин «военное преступление» были описаны в Женевской конвенции, составленной в 1949 году, в то время как Колчака «осудили» в 1920 году. На этом моменте УЖЕ можно было закончить наш разговор и понять, что Колчак просто ФИЗИЧЕСКИ не мог стать военным преступником.

Однако, это еще не все. Кто же выносит решение относительно того, кто будет считаться «военным преступником», а кто нет?

Официально такое решение может быть принято только на общемировом уровне (когда речь идет о признании первых лиц N-государства военными преступниками), либо же на общенациональном суде (проще говоря : если такое решение вынесет Верховный Суд России).  Естественно при вынесении приговора «военному преступнику» не было учтено не единого юридического фактора из описанных выше. При том, в деле Колчака даже нет и намека на слово «Военный преступник».

Официально Колчак — контрреволюционер.

Ясным примером признания лиц военными преступниками является Нюрнбергский процесс — тщательное разбирательство, обвинение и приговор. Нацисты были осуждены по внятным аргументам и фактам.

Да, над Колчаком было следствие, производились допросы, он находился под стражей , однако, как КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕР. Впрочем , никакого суда над ним никто и не учинял — расстрелян он был без суда, в порядке «революционной целесообразности».

История с так называемой «реабилитацией» началась в январе 1999 года, когда военный суд Забайкальского военного округа признал Колчака не подлежащим реабилитации. Но вот незадача. Признать кого-либо «военным преступником» можно только на международном трибунале (например, суд над нацистами в Нюрнберге), либо же на национальном суде (Верховный Суд Российской Федерации). Суд Забайкалья не может решить за всю Россию. Но и это не все. Тогда настал черед инстанции повыше — Конституционного суда. И КС РФ решил, что решение суда Забайкальского военного округа недействительно, так как еще в самом начале была нарушена судебная процедура: суд ЗабВО в 1999 году рассматривал дело о реабилитации Колчака в отсутствие защитников. И согласно решению Конституционного суда, дело должно быть рассмотрено вновь, уже с непосредственным участием защиты.

Честно говоря, неясно где они возьмут защиту и обвинение, если судить они собрались мертвого человека.

А теперь — самая горячая часть нашего рассказа. Для начала небольшое вступление. Мы перечислим несколько наиболее распространенных пунктов, попадающих под определение «Военного Преступления» :

1) пытки или бесчеловечное обращение, включая биологические эксперименты;
2) умышленное причинение сильных страданий, или серьезных телесных повреждений, или ущерба здоровью;
3) незаконное, бессмысленное и крупномасштабное уничтожение и присвоение имущества, не вызванное военной необходимостью;
4) принуждение военнопленного или другого охраняемого лица к службе в вооружённых силах неприятельской державы;
5) умышленное лишение военнопленного или другого охраняемого лица права на справедливое и нормальное судопроизводство;
6) незаконная депортация или перемещение или незаконное лишение свободы;
7) взятие заложников;
8) другие серьёзные нарушения законов и обычаев, применимых в международных вооружённых конфликтах в установленных рамках международного права, а именно любое из следующих деяний:
9) умышленные нападения на гражданское население как таковое или отдельных гражданских лиц, не принимающих непосредственного участия в военных действиях;
10) умышленные нападения на гражданские объекты, то есть объекты, которые не являются военными целями;

В общем, список довольно обширен, это лишь некоторые его части. Например, есть перечень незаконных средств ведения войны. Это, к примеру химическое оружие, которое было применено красными при подавлении Тамбовского восстания.  Но обо всем по порядку.

Сейчас мы обратимся к нескольким приказам и цитатам из Совдепии на предмет военных преступлений.

17 сентября 1918 г., выступая на седьмой общегородской партийной конференции, Григорий Евсеевич Зиновьев указал:

«Мы должны увлечь за собой 90 миллионов из ста, населяющих Советскую Россию. С остальными нельзя говорить — их надо уничтожить»

Это заявление соответствует двум пунктам, указывающим на военное преступление по нормам Женевской конвенции. Тут и призыв к убийствам, и к умышленным нападениям на гражданское население как таковое или отдельных гражданских лиц, не принимающих непосредственного участия в военных действиях.  Ведь с ними «нельзя говорить», их «надо уничтожить». Даже если они не хотят воевать. Именно так считал один из главных сподвижников Ленина.

Тем временем к нашему диалогу плавно присоединяется еще один военный преступник – Владимир Ульянов.  Мы просто процитируем приказ, отданный им в в Пензенское отделение ГубЧК: «Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийцев. Опубликовать их имена. Отнять у них весь хлеб. Назначить заложников — согласно вчерашней телеграмме. Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков. Телеграфируйте получение и исполнение. Найдите людей потверже».

Да тут целая «акибана».  Есть и заложники, и незаконное, бессмысленное, крупномасштабное уничтожение и присвоение имущества, не вызванное военной необходимостью.

Вообще, здесь стоит сделать небольшую паузу и разобраться, кто же такие «кулаки». Так после Революции называли успешных крестьян. Например, перекупщиков (сам вырастил, сам съел, а что осталось — продал). Этакий слой крестьян, который не сидел на печи как в русских сказках, а заботился о будущем и стал жить хорошо, но большевики, видимо, были против того, чтобы кто-то жил хорошо. Так называемые «кулаки» не являлись частью люмпен-пролетариата, который, собственно, и был основной силой и составляющей «революции» (алкоголики, уголовники и проститутки).

Вот еще одна «великая мысль» Ленина, к которой он пришел. Цитируем:

«…я прихожу к безусловному выводу, что мы должны именно теперь дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий…»

Все тот же набор военных преступлений. С партийной верхушкой все ясно, а как же «нижние чины» партии? Например, информация из отчёта члена комитета РКП(б) Замоскворецкого района Москвы М. Нестерова:

«Партийное бюро возглавлял человек… который действовал по какой-то инструкции из центра и понимал ее как полное уничтожение казачества… Расстреливались безграмотные старики и старухи, которые едва волочили ноги, урядники, не говоря уже об офицерах. В день расстреливали по 60–80 человек… Во главе продотдела стоял некто Голдин, его взгляд на казаков был такой: надо всех казаков вырезать! И заселить Донскую область пришлым элементом…».

Другой московский агитатор, член того же комитета РКП(б) К. Краснушкин:

«Комиссары станиц и хуторов грабили население, пьянствовали… Люди расстреливались совершенно невиновные — старики, старухи, дети… Расстреливали на глазах у всей станицы сразу по 30–40 человек, с издевательствами, раздевали донага. Над женщинами, прикрывавшими руками свою наготу, издевались и запрещали это делать…».

Надоели цитаты? Не переживайте, пациент отличился и на практике. Вспомнить хотя бы Тамбовское восстание. Здесь можно сколько угодно говорить о том, кто организовал восстание. Обсуждать классовый состав участников Тамбовского восстания – тема отдельного разговора. Сейчас мы говорим о военных преступлениях.

В деле ведения Гражданской Войны Красные не особо суетились, не думали о том, чтобы, например, спасти как можно больше крестьян, отловить бунтарей. Они просто всех стравили газом.  Женщин и детей. Это был первый в истории случай применения властью против восставшего населения химического оружия.  Из приказа Тухачевского, 12 июня 1921 года:

«…очистить ядовитыми удушливыми газами, точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось. Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов с ядовитыми газами и нужных специалистов».

Тамбовщиной дело не закончилось. Так, например, организованный 19 марта 1919 года в Астрахани десятитысячный митинг мирно обсуждавших свое тяжелое материальное положение рабочих был оцеплен пулеметчиками. После отказа рабочих разойтись был дан залп из винтовок. Затем затрещали пулеметы, направленные в плотную массу участников митинга, и с оглушительным треском начали рваться ручные гранаты.

Красный террор есть не что иное, как репрессивная политика, проводимая большевиками против социальных групп, провозглашенных классовыми врагами, а также против лиц, обвинявшихся в контрреволюционной деятельности. Обвинить можно кого угодно.

По данным некоторых источников (например, социалиста Мельгунова, непосредственно работавшего с архивами ВЧК), «красный террор» унес жизни почти 2 млн мирных граждан, что в 5 раз больше, чем вся Белая Армия. Чаще всего элементы террора проявлялись в виде самосуда карательных отрядов/организаций, поддерживаемых большевиками.

И эта шайка бандитов и ВОЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ обвиняет в «военных преступлениях» Колчака? Придирчивый зритель возразит —  «белый террор», а я отвечу —  дату объявления в студию! Общеизвестен факт того, что «красный террор» был объявлен 5 сентября 1918 года, однако даты объявления «белого террора» история не зафиксировала. Дело в том, что как такового «террора» никто не объявлял. Так называемый «террор» носил спонтанный характер.

«Белые» никогда и нигде не создавали организаций, аналогичных советским Чрезвычайным комиссиям и революционным трибуналам.  Лидеры Белого движения никогда не призывали к массовому террору, к расстрелам по социальному признаку, ко взятию и расстрелу заложников, если враги не исполняли тех или иных требований. Участники Белого движения не видели в проведении массового террора никакой необходимости: ни идеологической, ни практической. Объяснялось это тем, что целью боевых действий белых была не война против народа или каких-то конкретных социальных классов, но война с небольшой партией, захватившей в России власть и использовавшей в своих интересах социально-экономическую и политическую ситуацию, а также конъюнктурные изменения в настроениях низов российского общества.

Как в принципе шайка бандитов может кого-либо осудить? Чтобы понять всю бандитскую сущность прихода к власти большевиков достаточно вспомнить разгон Учредительного собрания. Большевики проиграли выборы даже после Октябрьской революции, а после разогнали Учредительное Собрание, расстреляв манифестацию в его защиту.

Любой нормальный исследователь, за исключением Бориса Юлина, которого так любят коммунисты (забывая при этом, что Юлин не имеет ни одной научной работы, и его единственная книга посвящена Бородинской Битве) скажет, что особенностью «белого террора» являлась его неорганизованность, спонтанный характер, что он не возводился в ранг государственной политики, не выступал в роли способа устрашения населения и не служил средством уничтожения социальных классов или этнических групп (казачества, калмыков), в чём и состояло его отличие от «красного террора». Даже по подсчетам вышеупомянутых Мельгунова и Эрлихмана (Мельгунов, еще раз напомним – социалист), жертвы «красного террора» в разы превышают численность Белой Армии, доходя до двух миллионов человек. И это только те миллионы, которые есть в отчетах и архивах ВЧК. А о каких архивах можно говорить в случае с Белыми? Можно легко повесить на них террор от зеленых, повстанцев и просто мародеров.

Получается, что в терроре Колчака обвиняют сторонники тех, кто:

а) Официально развязал террор на Российской земле;
б) Проводил этот террор в многократно больших масштабах.

Таким образом, «военный преступник» исчезает, уступая место человеку, действующему в пределах необходимой обороны.

У «колчакофобов», правда, на всякий случай припасён ещё один «аргумент» – «агент Антанты», дескать, «марионетка Запада» и «английский шпион», «пришел убивать русских». Опровергать подобные обвинения бессмысленно, поскольку все аргументы давно высказаны, и их блестяще игнорируют. Игнорируют, очевидно, исключительно ради того, чтобы оправдать бессудное убийство выдающегося полярного исследователя и талантливого флотоводца. Уж никак не большевикам, подарившим половину европейской России иностранному агрессору, обвинять кого бы то ни было в предательстве. Уж никак не им, бравшим деньги у Германии на революцию говорить о предательстве. Впрочем, о том, как большевики финансировались из Германии мы поговорим позже.

Колчак решительно и безоговорочно пресекал любые попытки союзников вмешиваться в руководство Белой Армией и её действия. История донесла до нас гневную отповедь адмирала:

«Армия была создана не союзниками и воюет без них. Я нуждаюсь только в сапогах, тёплой одежде, военных припасах и амуниции. Если в этом нам откажут, то пусть совершенно оставят нас в покое. Мы сами сумеем достать это, возьмём у неприятеля. Это война гражданская, а не обычная. Иностранец не будет в состоянии руководить ею. Для того чтобы после победы обеспечить прочность правительству, командование должно оставаться русским в течение всей борьбы».

Даже на фоне других лидеров Белого Движения Колчак выделялся своей непреклонностью в вопросе о территориальной целостности России. Находясь во главе русских воинских формирований на КВЖД, Колчак завёл переговоры с японцами о помощи оружием и боеприпасами – но категорически отказался обсуждать с ними какие бы то ни было территориальные уступки. Остался в итоге без поставок.  В 1919-м году, когда армия Юденича рвалась на Петроград, Николай Николаевич запрашивал Колчака о возможности поддержки белого наступления со стороны Финляндии, но сейм соглашался помочь русским войсками при условии признания независимости Финляндии и передачи ей русской Карелии, однако, Колчак отказался его даже обсуждать. Колчак считал как Карелию, так и Финляндию неотъемлемыми частями России, судьбу которых вправе был решать только русский народ.

Однако, мы немного отошли от основного разговора, итог которого прост: серьезный анализ истории, познание юридических норм, познание термина «военное преступление» оставляет лишь один вывод – Колчак не имеет даже близкого отношения к «военным преступникам». Никогда и никто до нынешнего дня его в этом не обвинял. Его никто не судил, как, например, нацистов, впрочем, судить было не за что. Не подходит он под описание «военных преступлений».  Однако на эту роль идеально подходят большевики, что мы и доказали в нашем материале.

Все обвинения левых обществ против Колчака шиты белыми нитками и писаны вилами по воде.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.


28.10.2017

В Каталонии начали снимать испанские флаги с админзданий

Видимо в Каталонии и правда решительно настроены к отделению от Испании. Сегодня в ряде городов «страны» начали снимать испанские флаги…

Читать

10.10.2017

В Сирии разбился российский бомбардировщик, экипаж погиб

Предварительная причина авиакатастрофы – неисправность самолета. В Сирии при взлете с аэродрома в Хмеймим разбился российский бомбардировщик Су-24, экипаж при…

Читать

09.10.2017

В Киеве женщина разбила дверь банка, чтобы погреться у батареи

Европейское настоящее В Киеве сотрудники полиции задержали женщину, которая разбила стеклянные двери одного из банков на проспекте Победы. Об этом…

Читать

17.09.2017

Мнение Светоча о фильме Матильда

Наши читатели часто спрашивают наш журнал о том, как мы относимся к фильму Алексея Учителя «Матильда». Крайне негативно. Негативно, равно…

Читать

Все новости

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: