Становление «народной» власти

Картинка профиля Графъ Верновской
Графъ Верновской
ПРЕДИСЛОВИЕ

Как происходило становление «народной» власти? Каковы истоки предательства? Для того, чтобы ответить на эти вопросы, я бы хотел дать вначале свою оценку, а потом привести документальные данные и прокомментировать их. Данный лонгрид основан на реальных событиях и рекомендуется для прочтения как правым, так и, в особенности, тем, кто считает себя приверженцем левой идеи в любых её формах и проявлениях. Будь то анархизм, большевизм, коммунизм или что-либо иное. В этом труде вы узнаете множество задокументированных фактов. Как повсеместно известных, так и ранее широко не публиковавшихся. Данная работа приоткроет для вас дверь истины, которую так тщетно пытались спрятать большевики под покровами топорной пропаганды.

Красные всегда хотели оправдать свой государственный переворот и переложить с себя всю вину и ответственность на других. В своих бесчеловечных преступлениях они обвинили леволиберальное, но всё-таки пока ещё «легитимное» Временное правительство (при захвате в заложники государя в условиях военного времени). Не обошли красной пропагандой и царя. Сколько усилий было приложено для очернения монархии. Сколько клеветы выдумано людьми, которые, мягко говоря, ничего не понимали в политике…

И чтобы опровергнуть каждое слово из уст такого невежественного человека, нам придётся издавать отдельную толстую книгу в двух, а может быть и в трёх томах. Ведь такой невежда лишь транслирует чужие мысли и бросает готовые выводы. Даже не осознавая, что они значат. Придётся начинать с самого начала, с азов. У некоторых целой жизни не хватает, чтобы стать профессионалом и всё осознать. А они ни одного дня не занимаясь политикой и вдруг стали придумывать способы общинного и «справедливого» управления государством. Какие-то нелепые, грёзные экономические решения и доктрины. Это чудовищно. Это как с кухаркой. Всю жизнь она прожила в деревне. Да, она хорошо умеет трудиться в хозяйстве. Печь пирожки. С этим не поспоришь. Но не твоё это дело – политика. Ты не профессионал в ней. Это огромная ответственность и чудовищные риски. Не лезь.

Если неправильно испечь пирожки, то можно отравить клиентов. Но если неправильно «рулить за политическим штурвалом», то разбить политический корабль «Государство» об острые «рифы» под названием «реальные жизненные условия» не составит труда. Вы не проскочите их лихо, через «облачные и безобидные сущности», которые появились в результате предположений, догадок и откровенных идеалистических выдумок безграмотных мечтателей. Мечтателей, которые ничего не понимают в «корабельном деле» и ещё смеют обучать этому самому «корабельному делу» всех остальных. Да, всё это от того, что владеют они совершенно другими знаниями и имеют совершенно другие цели. Они могут лишь с помощью «пиратства» занимать чужие «суда» абордажем. Убивать весь экипаж, проедать все ресурсы и плыть дальше по течению. В надежде на то, что не наскочат на «рифы» и смогут ограбить другие богатенькие, постиндустриальные «суда», где есть чем поживиться.

Управлять государством должны только настоящие профессионалы. Вы же не посадите школьника, вместо водителя автобуса? Или кухарку в истребитель, вместо пилота? Или парикмахера, вместо врача-хирурга на сердечно-сосудистую операцию? Совершенно абсурдно садить каменщика-пьяницу в кресло «политического корабля» под названием Государство. А коммунисты посадили! Именно поэтому совок и рухнул. Безграмотных посадили за «политический руль» и радуются, что мы едем. Конечно мы пока едем. Ведь машина была настроена профессиональным механиком. Но рано радуется школьник, который завёл автобус и проехал несколько десятков метров по прямой дороге. На первом же повороте он будет раз и навсегда остановлен железобетонным столбом под названием «жизнь». Поэтому всю советскую эпоху можно назвать одним простым словом: «порулили».

Но ведь эту кухарку просто-напросто надули грамотные жулики, лжецы. Они обманули её. Она не виновата. Ей внушили в её маленькую и неокрепшую голову самую величайшую утопию всех времён и народов. Сумасшедшую и неосуществимую идею, которая хороша лишь на бумаге, словно «вечный двигатель». Сейчас я, на ваших глазах, дамы и господа. Превращусь в теоретика свидетелей «вечного двигателя». («Вечный двигатель» в уме заменяйте на «коммунизм».)

— Ах, ну как же хорошо, когда есть «вечный двигатель». Когда будет этот «вечный двигатель», то он непременно будет давать и свет, и тепло и манну небесную. Все будут оберегать его и любить, заботиться. Но так не бывает!

Кто и как создаст его?! Наши марксистские товарищи говорят нам на это две плутовские, лишённые здравого смысла вещи.
Первые твердят о том, что, мол: «После нас придут люди поумнее. Они-то и построят коммунизм».
Слушайте, давайте тогда, когда «поумнее» придут, тогда и начнёте свой разговор не о чём. Зачем говорить о том, что не можешь даже сам сформулировать?

Вторые, ещё более придурковатые; твердят нам о том, что: «коммунизм (как и вечный двигатель), он появится сам собой. Человечество когда-то придёт к этому само. Но вы тут держитесь. Всего вам хорошего».
Слушайте, а вы нам зачем тогда? Всё это утопические фантазии мечтателей без единого факта. Не более.

Послушав доводы коммунистов здравомыслие скажет:

«Ну это же бред! Откровенная дикость. Варварство. Это даже не средневековье. Это первобытно-общинный строй.»

Откуда взято? На чём основано? Ну приведите хоть один пример коммунистического государство. Таких нет. Не было и никогда не будет. Это сказка. В сущности, своей – политическая шизофрения. Сказка для бедных. Сказка для глупых. Самые бедные живут в так называемых социалистических странах. Любую страну берите в пример, видим нищенское существование. Кто ваш пример, коммунисты? КНДР? Куба? Лаос? Вот на них мы должны ровняться? На эти политические убожества и мировые посмешища? Вот на них? Только не говорите про КНР или Вьетнам. Там социализмом не пахнет уже давно. С тех пор, как они плавно пошли по пути нэпа. От коммунизма там остались лишь красные грязные тряпки. А ведь что такое нэп? «Товарищи, возвращаемся обратно в капитализм. Социализм оказался дерьмом». Вот, что такое нэп. Все ваши коммунистические, детские неожиданности, которые вы там себе понапридумывали. Они рухнули в одночасье. Как и рухнули десятки ваших концлагерных, социалистических, тоталитарных лагерей… Рухнули, оставив после себя сотни миллионов голодных, ограбленных красными буржуями. Тысячи бескультурных рабов-выродков, обречённых на нищенское существование. Вот ваш красный продукт. Продукт негодный. Контрафактный. Оставили и память о том, что социализм — это чёрное пятно в истории человечества.

А ведь при царе такого не было. О людях заботились. Пенсии были не нужны т.к. дети с легкостью могли обеспечивать достойную старость своих сделать сегодня, например, 120 гаек, а завтра 50, а послезавтра 75. От этого его зарплата не зависела. Делали «продукт» по необходимости. Вы же, как пришли к власти, то сократили рабочий день до 8 часов и сделали нормированный рабочий день таким, что американская теория о «выжимке пота» покажется детским лепетом. Это значит, что теперь рабочий должен был пахать, как проклятый и создавать за свою смену уже фиксированное количество продукта. Например, 240 тех самых гаек. И ежедневно. Ведь когда экономика плановая, приходилось делать огромные идиотские склады, чтобы хранить в них запасы. Не для того, чтобы продавать его. Не чтобы использовать в своей промышленности, а чтобы хранить. Хранить, что гниёт, устаревает технически и морально. А ведь это всё лишний труд. Какой же тогда КПД? Если до сих пор не все использовали. А ведь сколько лет прошло? Ну зачем такой запас? А если не сделал норму – не заплатили. Нет, не деньгами. А зачем рабу деньги? Трудодни – вот удел раба номенклатуры.

Об этом обязательно нужно говорить, но целью данной брошюры стоит лишь общее исследование истоков предательства и становление так называемой «народной» власти. Может быть в следующей книге мы разберём это подробнее, а пока перенесёмся в глубь событий. В тот момент, когда Государя уже заставили отречься от престола в пользу Алексея, а царевича обманули и власть перешла в пользу леволиберального, марионеточного правительства. Чем и воспользовались большевики.

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ

Наша история начинается после долгих лет анархического и кровавого произвола, когда уголовники всех мастей изводили и мучали ни в чём не повинную Россию. После становления большевистской диктатуры и узурпации власти марксистско-ленинскими террористами. После торжества негодяйства, бесчестия, подлости и тотального предательства, никогда доселе невиданного масштаба. После расстрела царской семьи Императорского Дома Романовых. И запугивания мирного населения, вооружёнными до зубов красными головорезами-сепаратистами, захватившими в свои руки правительственные склады с оружием и погреба с вином. Когда напившись до икоты и вооружившись целым арсеналом из пистолетов, винтовок, мортир и пулемётов, они двинулись кровавым катком по русским городам и деревням. Варварски грабя и убивая всех встречавшихся у себя на пути. Верно следуя заветам антихристианской, антирусской доктрине. Начатой ещё до переворота, но провозглашённой на официальном уровне и возведённой в (!) ранг государственной идеологии уже только 5 сентября 1918 года Декретом о красном терроре против мирного населения и пленных до полного истребления неугодных.

Попутно создавался миф о «Белом терроре» с помощью своих левых хозяев-пропагандистов. Поэтому сразу хотелось бы отобрать главный козырь из рук левизны, оправдывавщей декрет. Этот миф распространялся намеренно, ещё до принятия официального декрета. Для чего? Да чтобы создать ощущение благих намерений. Ощущение того, что именно красные «останавливают» «белый террор», а не собственноручно создают его и с ещё большей силой пытаются его «прекратить», подбрасывая всё больше дров в разгорающийся костёр мировой революции.

Давайте разберёмся в этом подробно и поймём, откуда всё-таки взялся этот миф. Для начала хотелось бы привести пару фактов об «ужасающих зверствах контрреволюционеров».

Одну из причин «Деникинских грабежей» мы находим в разведсводке штаба 1-го корпуса № 02743 от 29.05.1919 о действиях советских частей:

«Иногда целые команды, нашив погоны, устраивали поголовные грабежи и погромы. Подстрекателями обычно были комиссары». Автор работы «Красная армия на Южном фронте» Н. Критский подтверждает: «У многих пленных [красных] кавалеристов находили в карманах корниловские погоны».

А вот отрывок из воспоминаний А.В. Туркула «Дроздовцы в огне»:

«В громадных столбах мглы колышутся огромные тени всадников. Я до того стиснул зубы, что перекусил свой янтарный мундштук. 

— До нас не больше тысячи шагов, — говорит за мной адъютант. Голос тусклый, чужой. 

Я обернулся, махнул фуражкой. 

— Огонь! 

Отряд содрогнулся от залпа, выблеснув огнем, закинулся дымом. От беглой артиллерийской стрельбы как будто обваливается кругом воздух. Залп за залпом. В пыли, в дыму, тени коней бьют ногами, корчатся тени людей. Всадники носятся туда и сюда. Задние лавы давят передние. Кони сшибаются, падают грудами. Залп за залпом. Под ураганным огнем лавы отхлынули назад табунами. Степь курится быстрой пылью. 

На подводах рысью мы погнались за разгромленной конницей. Во все стороны поскакали разъезды. Разведчики 1-й батареи под командой поручика Храмцова заскакали в село Доброводье. На них налетели красные кавалеристы. В быстрой сшибке поручик Храмцов убит. Разведчики с пулеметчиками моего батальона отбиваются. На подводах к ним прискакала в карьер 1-я рота батальона, рассыпалась в цепь. 1-я батарея залпами в упор разбила красную броневую машину. Мы взяли Доброводье. 

Со штабом мы поскакали в село. Над истоптанным полем еще ходила низкая пыль атаки. В душном воздухе пахло конским мылом и потом. Деревенская улица и высохшие канавы с выжженной травой были завалены убитыми. Под ржавым лопухом их и наши лежали так тесно, будто обнялись. 

Раненый красный командир с обритой головой сидел в серой траве, скаля зубы от боли. Он был в ладной шинели и щегольских высоких сапогах. Вокруг него молча толпились наши стрелки; они стояли над ним и не могли решить, кому достанутся хорошие сапоги краскома.

Раненый, кажется, командир бригады, заметил нас, приподнялся с травы и стал звать высоким голосом: 

— Доложите генералу Дроздову, доложите, я мобилизованный… 

Видимо, он принял меня за самого генерала Дроздовского. Его начали допрашивать, обыскали. В полевой сумке, мокрой от крови, нашли золотые полковничьи погоны с цифрой 52. В императорской армии был 52-й Виленский пехотный полк. Но в сумке нашли и коммунистический партийный билет. Пленный оказался чекистом из командного состава Червонной дивизии.

Мы ненавидели Червонную дивизию смертельно. Мы ее ненавидели не за то, что она ходила по нашим тылам, что разметала недавно наш 2-й полк, но за то, что червонные обманывали мирное население: чтобы обнаружить противников советчины, червонные, каторжная сволочь, надевали наши погоны. 

Только на днях конный отряд в золотых погонах занял местечко под Ворожбой. Жители встретили их гостеприимно. Вечером отряд устроил на площади поверку с пением «Отче наш». Уже тогда многим показалось странным и отвратительным, что всадники после «Отче наш» запели с присвистом какую-то непристойную мерзость, точно опричники. 

Это были червонные. 3-й батальон Манштейна атаковал местечко. Едва завязался бой, червонные спороли погоны и начали расправу с мирным населением; в два-три часа они расстреляли более двухсот человек. 

Мы ненавидели червонных. Им от нас, как и нам от них, не было пощады. Понятно, для чего погоны полковника 52-го Виленского полка были в сумке обритого чекиста. Его расстреляли на месте. Так никто и не взял его сапог, изорванных пулями».

Думаю, теперь все понятно без лишних комментариев.

Даже сам Ленин говорил о том, что:

«Партия не пансион благородных девиц. Нельзя к оценке партийных работников подходить с узенькой меркой мещанской морали. Иной мерзавец может быть для нас именно тем полезен, что он мерзавец… У нас хозяйство большое, а в большом хозяйстве всякая дрянь пригодится.»

Да уж, в таком «хозяйстве» действительно пригодится всё. Рванина и всякого рода уголовщина цеплялась за любую возможность. Как же ещё могли взять власть вышедшие из тюрем и психушек?

Пожалуй, стоит добавить ещё пару штрихов к портрету «Вождя ревошлюхции».

Следующие архивные данные мы получаем от Анатолия Латышева. Анатолий Латышев – это известный историк-лениновед. На протяжении всей жизни он занимается биографией Ильича. Ему удалось раздобыть документы из секретного фонда Ленина и закрытых архивов КГБ.

Это случилось после августовских событий 1991 года. Ему выдали спецпропуск для ознакомления с секретными документами о Ленине. Власти думали найти причину переворота в прошлом. «Я с утра до вечера сидел в архивах, и у меня волосы вставали дыбом. Ведь я всегда верил в Ленина, но после первых же тридцати прочитанных документов был просто потрясен.»
Ленин из Швейцарии в 1905 году призывал молодежь в Петербурге обливать кислотой полицейских в толпе, лить с верхних этажей кипяток на солдат, использовать гвозди, чтобы увечить лошадей, забрасывать улицы «ручными бомбами».

Видимо слова Ленина из фильма «Террор в стиле ретро» (2006):

«Бомбы надо делать не из жести, а из чугуна и непременно начинять их гвоздями — чтобы больше осколков»

Так учил Владимир Ульянов Ленин.

Не просто слова, а действительно имеют прямое отношение к реальности.

Позже, неудовлетворённый недостаточным, по его мнению, уровнем террористической активности его партии, Ленин жаловался Санкт-петербургскому комитету: «Я с ужасом, ей-богу с ужасом вижу, что [революционеры] о бомбах говорят больше полгода и ни одной не сделали». Как свидетельствует одна из ближайших коллег Ленина, Елена Стасова, лидер большевиков, сформулировав свою новую тактику, стал настаивать на немедленном приведении её в жизнь и превратился в «ярого сторонника террора». Наибольшую озабоченность террором проявляли большевики, чей лидер Ленин 25 октября 1906 года писал, что большевики вовсе не возражают против политических убийств, только индивидуальный террор должен сочетаться с массовыми движениями.
Кроме лиц, специализирующихся на политических убийствах во имя революции, в каждой из социал-демократических организаций существовали люди, занимавшиеся вооружёнными грабежами, вымогательствами и конфискацией частной и государственной собственности. Официально лидерами социал-демократических организаций такие действия никогда не поощрялись, за исключением большевиков, чей лидер Ленин публично объявил грабёж допустимым средством революционной борьбы. Большевики были единственной социал-демократической организацией в России, прибегавшей к экспроприациям (т. н. «эксам») организованно и систематически.

В качестве главы советского правительства Ленин рассылал по стране свои наказы. В Нижний Новгород пришла бумага следующего содержания: «Навести массовый террор, расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т.п. Ни минуты промедления». А как вам ленинский наказ в Саратов:

«Расстрелять заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты»?

Русофобия Ленина сегодня мало изучена. Все это идет видимо из детства. У него в роду не было ни капли русской крови. Мать его была немкой с примесью шведской и еврейской крови. Отец — наполовину калмык, наполовину чуваш. Ленин воспитывался в духе немецкой аккуратности и дисциплины. Мать постоянно твердила ему «русская обломовщина, учись у немцев», «русский дурак», «русские идиоты». Кстати, в своих посланиях Ленин говорил о русском народе только в уничижительной форме. Однажды полномочному советскому представителю в Швейцарии вождь приказал:

«Русским дуракам раздайте работу: посылать сюда вырезки, а не случайные номера (как делали эти идиоты до сих пор)».

Среди тех страшных ленинских документов как раз особо жесткие приказы были по уничтожению соотечественников. Например, «сжечь Баку полностью», «брать в тылу заложников, ставить их впереди наступавших частей красноармейцев, стрелять им в спины, посылать красных головорезов в районы, где действовали «зеленые», «вешать под видом «зеленых» («мы потом на них и свалим») чиновников, богачей, попов, кулаков, помещиков. Выплачивать убийцам по 100 тысяч рублей…»». Кстати, деньги за «тайно повешенного» (первые «ленинские премии») оказывались единственными премиальными в стране. А на Кавказ Ленин периодически отправлял телеграммы следующего содержания: «Перережем всех». Помните, как Троцкий и Свердлов уничтожали российское казачество? Ленин тогда оставался в стороне. Сейчас найдена официальная телеграмма вождя к Фрунзе по поводу «поголовного истребления казаков». А это знаменитое письмо Дзержинского вождю от 19 декабря 1919 г. о содержащихся в плену около миллиона казаков? Ленин тогда наложил на него резолюцию: «Расстрелять всех до одного».

Вот какие записки Ленина мне удалось раздобыть: «Я предлагаю назначить следствие и расстрелять виновных в ротозействе»; «Раковский требует подлодку. Надо дать двоих, назначив ответственное лицо, моряка, возложив на него и сказав: расстреляем, если не доставишь скоро».

«Мельничанскому дайте (за моей подписью) телеграмму, что позором было колебаться и не расстреливать за неявку». А вот одно из писем Ленина к Сталину: «Пригрозите расстрелом тому неряхе, который, заведуя связью, не умеет дать Вам хорошего усилителя и добиться полной исправности телефонной связи со мной». Ленин настаивал на расстрелах за «нерадивость» и «нерасторопность». Например, 11 августа 1918 года Ленин направил большевикам в Пензу указание: «повесить (непременно повесить), чтобы народ видел», не менее 100 зажиточных крестьян. Для исполнения казни подобрать «людей потверже». В конце 1917 года, когда Ленин возглавил правительство, он предложил расстреливать каждого десятого тунеядца. И это в период массовой безработицы.

Вождь ненавидел и громил только Русскую Православную Церковь. Так, в день Николая Чудотворца, когда нельзя было работать, Ленин издал приказ от 25 декабря 1919 года: «Мириться с «Николой» глупо, надо поставить на ноги все чека, чтобы расстреливать не явившихся на работу из-за «Николы» (т.е. пропустивших субботник при погрузке дров в вагоны в день Николая Чудотворца 19 декабря)». В то же время Ленин очень лояльно относился к католичеству, буддизму, иудаизму, мусульманству и даже к сектантам. В начале 1918 года он намеревался запретить православие, заменив его католичеством.

Например, в письме Ленина Молотову для членов Политбюро от 19 марта 1922 года Владимир Ильич настаивал на необходимости использовать массовый голод в стране, чтобы обобрать православные храмы, расстреляв при этом как можно больше «реакционных священнослужителей». Мало кто знает о ленинском документе от 1 мая 1919 г. №13666/2, адресованном Дзержинскому. Вот его содержание: «…необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады».

Его поведение было более чем странным. Например, Ленин часто впадал в депрессию, которая могла длиться неделями. Он мог месяц ничего не делать, а потом им овладевала бурная деятельность. Об этом периоде Крупская писала: «Володя впадал в раж…». А еще он был абсолютно лишен чувства юмора.

Бердяев назвал его гением бранной речи. Вот несколько строк из письма Ленина Сталину и Каменеву от 4 февраля 1922 года: «Всегда успеем взять говно в эксперты». Нельзя «подтягивать шваль и сволочь, не желающих представлять отчеты…». «Приучите этих говнюков серьезно отвечать…». На полях статей Розы Люксембург вождь делал пометки «идиотка», «дура».
Сталин неоднократно устраивал пьянки, ещё при жизни Ленина. В связи с чем Ленин часто вызывал и отчитывал его. Но чаще всего Ильич ругал Орджоникидзе. Он писал ему записки: «С кем сегодня пили и гуляли? Откуда у вас бабы? Ваше поведение мне не нравится. Тем более на вас все время жалуется Троцкий». Орджоникидзе был еще тот гулёна! Сталин более равнодушно относился к женщинам. Ленин отчитывал Иосифа Виссарионовича за то, что он много пьет, на что Сталин отвечал: «Я же грузин и без вина не могу».

В художественных фильмах часто показывают, как вождь пьет морковный чай без сахара с кусочком черного хлеба. Но недавно обнаружены документы, свидетельствующие об обильных и роскошных пиршествах вождя, о том, какое огромное количество черной и красной икры, деликатесной рыбы и прочих разносолов регулярно поставлялось кремлевской номенклатуре все годы правления Ленина. В поселке Зубалово по распоряжению Ильича строили шикарные персональные дачи в условиях жесточайшего голода в стране!

До революции Ильич пил много. В годы эмиграции без пива за стол не садился. С 1921 года — бросил из-за болезни. С тех пор к спиртному не прикасался.

Ильич не ладил даже с животными. Крупская в своих записках писала: «…раздавался надрывный вой собаки. Это Володя, возвращаясь домой, всегда дразнил соседского пса…».

Ленин не любил Крупскую, он ее ценил как незаменимого соратника. Когда Владимир Ильич заболел, он запретил пускать Надежду Константиновну к себе. Та каталась по полу и истерично рыдала. Эти факты были описаны в воспоминаниях сестёр Ленина. Многие лениноведы утверждают, что Крупская до Ленина была девственницей. Это неправда. До замужества с Владимиром Ильичом она уже состояла в браке.

Еще много нерассекреченного, так как российские архивисты до сих пор скрывают некоторые данные. Так, в 2000 году вышел сборник «В.И.Ленин. Неизвестные документы».

Теперь из этого достоверного и достаточно полного описания можно понять, что это был за человек, если его ещё можно так назвать после вышеприведённых фактов.

ВТОРАЯ ЧАСТЬ

Даже теперь, спустя сто с лишним лет, когда читаешь страницы этого страшного документа под названием «Декрет о красном терроре» и преступных указаний к нему, то волосы встают дыбом, а кровь стынет в жилах. Ведь в них прямым текстом говорится о том, что «расстрелы происходят недостаточно массово» и том, что «не должно быть ни малейших колебаний, ни малейшей нерешительности в применении массового террора».

Вот часть текста одного из таких указаний для ВЧК от 3 сентября 1918:
« I. Применение расстрелов.
1. Всех бывших жандармских офицеров по специальному списку, утверждённому ВЧК.
2. Всех подозрительных по деятельности жандармских и полицейских офицеров соответственно результатам обыска.»

Это значит, что любой неугодный мог без особого труда попасть в этот список. Ну кто же будет расследовать, устанавливать и выяснять обстоятельства дела? Кто будет оспаривать то или иное решение, спущенное сверху? Может быть суд? Да нет никакого суда у бандитов. Пулю в затылок и в канаву. Вот и весь красноармейский преступный суд.

В архивных материалах неоднократно отмечали о том, что состав ВЧК и отряды особого назначения:

«ВЧК (-прим.) представляют из себя недисциплинированную и необученную массу. В большинстве случаев среди красноармейцев находятся совершенно негодные и преступные элементы, на которых в настоящий момент едва ли можно положиться. Постоянные оргии, пьянство людей этих отрядов как в гостиницах, так и на улицах, бесцельное шатание этих людей по Дерибасовской и Преображенской улицам вооруженных с ног до головы людей и задевание публики производят удручающее впечатление на все население Одессы… Оружие и пулеметы в этих отрядах имеются в большом количестве. Оружие, находящиеся у людей отряда, дает им возможность терроризировать население города и совершать преступления».

Для характеристики мировоззрения одного из создателей ВЧК достаточно привести цитату из статьи Лациса в журнале «Красный террор», издаваемом ВЧК:

«Мы не ведем войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который мы должны ему предложить: к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом — смысл и сущность красного террора».

«3. Всех имеющих оружие без разрешения, если нет на лицо смягчающих обстоятельств (например, членство в революционной Советской партии или рабочей организации).»

«Но мало кто знает, что до революции 1917 года оружие свободно продавалось в охотничьих магазинах. Маузеры, Наганы, Браунинги, Смит-Вессоны… Парабеллумы. Дамские модели, помещающиеся в женской сумочке.

«Велодоги» — револьверы для велосипедистов, для эффективной защиты от собак. Можно было купить даже станковый пулемет «Максим» тульского производства…

Откроем, к примеру, пасхальный номер журнала «Огонек», 1914 год. Мирная довоенная весна. Читаем рекламу. Наряду с рекламой «одеколона дивного запаха Дралле», фотографических камер «Ферротипия» и средства от геморроя «Анузоль» — реклама револьверов, пистолетов, охотничьих ружей. А вот и наш старый знакомый! Тот самый Браунинг образца 1906 г.:

Свобода как состояние общества существует до тех пор, пока владение оружием признается в нем естественным правом. Общество перестает быть свободным, когда естественное право владения оружием заменяется привилегией, дарованной государством.
Со времен Римской Империи основным отличием раба от свободного гражданина наряду с политическими правами было право на ношение и применение оружия — от кинжала под туникой до берданки в сарае или пистолета в кобуре. Невероятно, но факт — на протяжении почти всей своей истории жители России были почти поголовно вооружены (как, впрочем, и жители соседней Европы), вплоть до середины 20 века.

Люди без оружия легко становились добычей разбойников на больших дорогах или кочевников на границах, а также диких зверей. Оружие имели все — вплоть до крепостных крестьян. Пока либеральная публицистика исходила желчью о «дикой азиатчине» и «крепостных рабах», в собственности «рабов» находились охотничьи ружья и холодное оружие. На это не требовалось никаких лицензий и разрешений.

Свободно носили оружие там, где это диктовалось местными обычаями, не запрещенными законом — например, на Кавказе или в местах, где проживали казаки, но это касалось в основном холодного клинкового оружия. Кстати, на Кавказе свободно носили оружие не только местные «горные орлы» — русские, приезжавшие на Кавказ, имели при себе оружие чуть ли не в обязательном порядке, причем не только кинжалы, но и пистолеты.

Оружейная культура в России складывалась весьма своеобразно. Она имела весьма существенные отличия по регионам, были так же отличия между городом и деревней. В европейской части России револьверы и пистолеты считались «господским оружием» и для деревенского хозяйства абсолютно бесполезным. Длинноствольным нарезным оружием были вооружены «рисковые люди» — охотники, сибирские землепроходцы и казаки, у этих пассионариев того времени в каждом доме была винтовка или карабин.

Другое дело ружье — вещь полезная во всех отношениях. Без ружья ямщики, особенно в почтовой службе, не пускались в путь. Кабатчики держали его под прилавком, с патронами, заряженными крупной солью. Сторожа, храня хозяйское добро, пользовались им же. Пистолетами вооружались разъездные врачи. Право на приобретение, хранение и ношение оружия практически не ограничивалось.

В 17-18 веках стали появляться первые акты, устанавливающие категории подданных, могущих владеть оружием, и чем дальше, тем больше этих категорий становилось. Где-то с 19 века в некоторых регионах Империи система приобретения формально стала разрешительной — генерал-губернатор либо градоначальник выдавали психически здоровым и законопослушным жителям разрешение на приобретение «нестроевых» видов огнестрельного оружия (кроме охотничьего, его владение было свободным).
Они же, при наличии «чрезвычайных обстоятельств» (волнения, бунты, а также конкретные факты неосторожного либо злонамеренного использования оружия), могли лишить человека оружия или ввести особый порядок его продажи, но только на время этих обстоятельств.

Но на практике разрешения на оружие получали все, кто обращался, т.к. тогда государство еще не подозревало в каждом студенте марксиста и народовольца, а в каждом офицере — декабриста. За нарушение режима ношение оружия сводом законов Российской Империи устанавливалась ответственность, но тот же Свод минимизировал случаи ее применения.

Кроме того, в деревнях и сельских поселениях, где тогда жила большая часть населения, вообще не было никаких жандармов и чиновников, и каждый крестьянин считал своим долгом держать за печкой ружье от разбойников. Такой либерализм, кстати, породил весьма неоднозначную практику дуэлей.»

Значит понимали, что население вооружено и они намеренно его разоружали с помощью показательного террора на ни в чём не повинных жителях.

«4. Всех с обнаруженными фальшивыми документами, если они подозреваются в контрреволюционной деятельности. В сомнительных случаях дела должны быть переданы на окончательное рассмотрение ВЧК.»

То есть если фальшивые документы будут найдены у преступника революционера или головореза чекиста с партбилетом, то всё будет в порядке? Не уверен в этом.

«5. Изобличение в сношениях с преступной целью с российскими и иностранными контрреволюционерами и их организациями, как находящимися на территории Советской России, так и вне её.»

Свидетельствует о развитой агентурной сети как на территории Российской Империи, так и вне её пределов. Об этом пишут многие эмигранты. Пишут о том, что Белое движение буквально кишит осведомителями ОГПУ. Так, например, Иван Солоневич даже в нацистской Германии, под защитой ГЕСТАПО чуть было не погибает от взрыва бомбы, которую приносят ему в редакцию агенты большевитской Советии. Но вместо него погибает его жена Тамара и служащий редакции.

«6. Всех активных членов партии социалистов-революционеров центра и правых. (Примечание: активными членами считаются члены руководящих организаций — всех комитетов от центральных вплоть до местных городских и районных; члены боевых дружин и состоящие с ними в сношениях по делам партии; выполняющие какие-либо поручения боевых дружин; несущие службу между отдельными организациями и т. д.).

7. Всех активных деятелей к/революционных партий (кадеты, октябристы и проч.).

8. Дело о расстрелах обсуждается обязательно в присутствии представителя Российской партии коммунистов.»

Конечно же им нужно было ликвидировать всех конкурентов, которые могут начать мешать грабить награбленное. Поэтому все, кто был политическим противником и мог так же сладко врать и вешать лапшу на уши, как большевики – были незамедлительно приговорены к поголовному уничтожению в лучших традициях марксистско-ленинских террористов.

«9. Расстрел приводится в исполнение лишь при условии единогласного решения трёх членов Комиссии.

10. По требованию представителя Российского комитета коммунистов или в случае разногласия среди членов Р. Ч. К. дело обязательно передаётся на решение Всероссийской ЧК.»

Обычно решение принималось тремя чекистами, которые и стреляли в затылки своим заложникам. Данные документы показывают нам только официальную сторону этой монеты. Но так как красный террор был начат ещё до революции, то можно только с ужасом догадываться, как и чем руководствовалась революционная шваль и преступная мразь, вылезшая со всех помоек Российской Империи.

Банд формирования пошли устраивать грабежи и карательные операции для устрашения населения. Они развернули полномасштабную компанию по геноциду русских детей, стариков и случайных прохожих по всей территории Российской Империи. «Грабь награбленное, гуляй рванина» скандировала озверевшая толпа нелюдей.

Которая уже через пару минут сжигала церкви, сбивала орлов, насиловала русских женщин, запинывала толпой детей до смерти, расстреливала священников, а беременным вспарывала животы и сбрасывала младенцев в колодцы. Для тех, кто сопротивлялся – она придумывала куда ещё более изощренные и показательные пытки и казни, строя при этом безоружных, невинных жителей всей деревни, приводя приговоры в исполнение у них на глазах для устрашения. Чтобы новую власть «уважали».

А в феврале 1922 г. ВЧК была реорганизована в ГПУ, так как уже выполнила свою «историческую миссию», создав разветвленную структуру секретно-осведомительного аппарата и физически ликвидировав открытых противников советской власти. Становилась реальностью мечта Ульянова-Ленина о том, что «каждый коммунист должен быть осведомителем соответствующих органов ЧК».

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.


  • Даниiлъ

    Пожалуй выскажу пару слов по поводу сией брошюры, ибо многие моменты заставили меня усомниться или даже профессионально возмутится данной исторической вакханалии, которой случилось произойти в данном тексте. Прошу заметить, что мои возмущения, а точнее сказать замечания я не буду высказывать с идеологической точки зрения, ибо в целом (ИМХО) я вижу здесь здравый посыл. Именно посыл, но не сам текст. Хочу сразу сказать, что автор действительно был прав, называя этот текст — брошюрой, ибо на состоятельную историческо — научную статью данный текст совсем не тянет. Прежде всего, стоит сказать о ссылках на отдельно взятые источники. Множество указанных автором моментов на которых стоило бы обратить внимание не поддерживаются конкретными ссылками на источник. Меня как читателя и как историка это заставило глубоко задуматься над тем насколько действительны те факты, которые приводит автор. Например, сюжет с отношениями Крупской и Ленина. Почему автор настолько убежден в том, что он утверждает? Где конкретные ссылки на документы, которым так доверяет автор? И стоило ли вообще говорить об этом в данном тексте? Какое это имеет значение? Сюжет с просмотром биографий и фактов из жизни советских вождей вообще похож на разоблачение Великого Еврейского заговора? Господа, учтите пожалуйста то, что ваши текста читают нормальные люди и им важна объективность. Не сплошной поток идеологических выкриков и вселенские разоблачения, а честные факты, скомпонованные в адекватный исторический анализ, а также грамотный интеллигентный слог. Вышеписанный текст напоминает выписку из советских газет, где очень много внимания уделяется идеологическому балагану. Опять же, это просто мнения человека периодически читающего ваш журнал. Я бы безусловно сказал, что в первую очередь следует прописывать список источников и литературы, в первую очередь конечно же источников. Во вторых конечно же следует изменять и модифицировать писательский слог, делать его более профессиональным, более научным. В третьих, нужно описывать множество сторон того или иного события или явления в истории нашей страны, не рассуждать только с одной точки зрения, стараться качественно анализировать и сопоставлять факты, чтобы весь писанный текст не превращался в ту самую пропагандистскую брошюру. Ясное историческое зерно должно рассматриваться под разными призмами и также не освещаться в подобной форме. Не получается? Не беритесь. Ведь статья называется «Становление «народной власти».», так почему же тогда здесь не освещены положительные моменты этого самого становления? Это замечание писано не с целью оправдать кровавую сущность большевистского режима, но для того, чтобы в следующий раз автор просмотрел большее и разнообразное количество исторических источников. Некоторые моменты в статье вообще не имеют места быть, ибо не имеют никакого исторического значения и не имеют никакого веса в случившемся. В целом, посыл достаточно оправданный и справедливый, но имеет место изменение самой формы писаного текста, а так же четкие отсылки на те или иные события в тех или иных источниках. Спасибо. Автору успехов!

  • Konstantin

    Забавный текст. Очень хорошо отражает уровень исторических знаний монархистов. И еще лучше — их умение строить причинно-следственные связи.

    Вот, например:

    «либерального, но все же легитимного Временного правительства»

    То, что с февраля по октябрь 1917 года в стране имело место двоевластие ВП и советов и кто из них был легитимным (никто) наши монархисты и слыхом не слыхивали. Но это ладно, от убогих грешно ждать такой «глубины» познаний.
    Но вы же даже не понимаете, что признавая легитимность ВП вы автоматически признаете и отречение Николая, что для монархистов немыслимо.